Necesitamos un podemos de derechas

¿qué es mejor, la izquierda o la derecha?

La política de derechas apoya la opinión de que ciertos órdenes y jerarquías sociales son inevitables, naturales, normales o deseables,[1][2][3] apoyando normalmente esta posición sobre la base del derecho natural, la economía o la tradición. [La jerarquía y la desigualdad pueden considerarse resultados naturales de las diferencias sociales tradicionales[10][11] o de la competencia en las economías de mercado[12][13][14] La política de derechas se considera la contrapartida de la política de izquierdas, y el espectro político izquierda-derecha es uno de los espectros políticos más aceptados[15].

En Europa, los conservadores económicos suelen considerarse liberales, y la derecha incluye a los nacionalistas, los idealistas, los nativistas que se oponen a la inmigración,[17] los conservadores religiosos e, históricamente, un número importante de movimientos de derecha con sentimientos anticapitalistas, incluidos los conservadores y los fascistas, que se oponían al capitalismo contemporáneo porque creían que el egoísmo y el materialismo excesivo eran inherentes a él[18][19] En Estados Unidos, la derecha incluye tanto a los conservadores económicos como a los sociales[20].

¿es el bjp de derechas?

Si bien se ha convertido en sabiduría recibida que la pandemia ha expuesto a los partidos «populistas», ya sea en el gobierno o en la oposición, la realidad es mucho menos sencilla. Con algunas excepciones, como las presidencias de Jair Bolsonaro en Brasil y Donald Trump en EEUU, la mayoría de los gobiernos populistas se tomaron la pandemia tan en serio como los gobiernos no populistas y, en promedio, los partidos populistas no han perdido gran parte de su apoyo electoral.

Esto crea una oportunidad para los partidos progresistas, muchos de los cuales han sido ampliamente marginados en un mundo político dominado por cuestiones socioculturales, como la identidad y la seguridad. Tres estrategias, relativamente amplias, deberían guiar la resurrección política de la socialdemocracia.

En esencia, el populismo (contemporáneo) es una respuesta iliberal-democrática al liberalismo antidemocrático. Aunque el populismo apoya los aspectos básicos de la democracia -la soberanía popular y el gobierno de la mayoría-, rechaza algunas piedras angulares de la democracia liberal, especialmente los derechos de las minorías, el Estado de Derecho y la separación de poderes. Su reciente éxito electoral es una respuesta directa al ascenso apenas controlado del liberalismo antidemocrático.

los republicanos son de izquierdas o de derechas

20 Hay que señalar que todos los encuestados de extrema izquierda en las encuestas de OVS y de Libertades Civiles obtuvieron una puntuación «baja» en la escala de extrema derecha: del mismo modo, todos los encuestados de extrema derecha en estos dos estudios obtuvieron una puntuación «baja» en la escala de extrema izquierda. En el estudio PAB, hubo un pequeño número de encuestados que puntuaron «alto» en las escalas de extrema izquierda y extrema derecha. Hemos eliminado a estos encuestados seleccionando para el análisis sólo a los creyentes extremos que puntuaron alto en una de las escalas de radicalismo y bajo en la otra. La razón para ello era descartar a los encuestados cuyas tendencias de respuesta descuidadas les llevaban a responder no sólo de forma incoherente, sino también caótica. Aunque hay, por supuesto, un grado de coincidencia entre la izquierda y la derecha en algunos de sus valores, actitudes y perspectivas tácticas, llegamos a la conclusión, después de la inspección, de que puntuar alto en ambas escalas era menos una medida de una declaración ideológica significativa que un signo de descuido e incluso de falta de atención en el estilo de respuesta. De ahí que decidiéramos, aunque con cierto recelo, excluir a esos encuestados del análisis.

son demócratas, de izquierda o de derecha

En muchas partes del mundo, y en particular en la UE, el modelo escandinavo de Estado del bienestar ha sido celebrado y mirado con envidia. Sin embargo, las próximas elecciones suecas de septiembre cambiarán radicalmente la realidad política. Los dos grandes adversarios tradicionales -los socialdemócratas y los moderados de derechas- se están desangrando, al igual que sus homólogos más pequeños, ante los Demócratas de Suecia (SD), un partido populista opuesto a la inmigración. Existe un fuerte argumento que afirma que la inmigración es uno de los principales motores del aumento del apoyo al SD. El enfoque de este análisis preelectoral de Sten Widmalm, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Uppsala, se centra en cambio en las causas que se remontan más atrás en el tiempo. Según la hipótesis presentada aquí, la ola de inmigrantes más reciente ha sido antes un desencadenante. La causa subyacente es lo que ha sucedido con el estado de bienestar en Suecia – o, más correctamente, con lo que el economismo imperante ha sustituido al estado de bienestar. Un sistema que en su día se construyó para apoyar a sus ciudadanos puede parecer que se ha vuelto contra ellos. Desde esta perspectiva, el nuevo sistema economista es un depredador. Toma más de lo que devuelve.